1) Первым делом хочется упомянуть о том, что Bitrix распространяется на основе платной лицензии стоимость которой варьируется от 4 т.р. до 212 т.р, по данным на момент публикации сия поста. Joomla в свою очередь распространяется по лицензии GNU (GNU GPL), это значит, что система совершенно бесплатна.

2) Популярность обоих программных продуктов очень высока, но все же стоит отметить, что Bitrix является более популярной и часто используемой системой в рунете. В частности на «битриксе» создается большинство корпоративных сайтов. по приблизительной оценки, занимаемая доля рынка CMS составляет более 30 %.

В свою очередь Joomla в рунете занимает порядка 4,5% рынка СMS, но несмотря на это является одним из лидеров на мировом рынке.

3) Следовательно из предыдущих пунктов вытекает следующее. Bitrix очень популярен, но при этом стоит приличных денег. В результате его поддержка и разработка дополнительных компонентов осуществляется непосредственно только самой компанией 1C. Разумеется не, что не мешает нанять программиста для доработки функционала это системы, но это также будет недешево стоить.

Joomla же напротив, имеет хорошую поддержку со стороны сообщества Open Source, постоянно дорабатывается и улучшается, для нее пишутся новые модули и компоненты, и как правило все это совершенно бесплатно. А так же стоимость работы программиста над этой системой, гораздо ниже.

Это обусловлено также еще и тем, что для Joomla в сети есть практически вся необходимая литература, начиная с простейших примеров по написанию модулей и заканчивая описанием работы всего API. Более того, код это CMS достаточно прост для понимания программистом, нежели код Bitrix, который к тому же не имея лицензии нет возможности проанализировать.

4) Функциональность обоих систем очень высока. Есть возможность использовать дополнительные плагины и модули. Другое дело, что на Joomla все модули поставляются бесплатно, а в Bitrix за каждый дополнительный модуль придется раскошелиться. Но все же в целом, на мой взгляд Bitrix при грамотном подходе имеет больше потенциала. В нем реализовано несколько больше возможностей, чем в бесплатном конкуренте, другое дело со всеми этими возможностями разобраться. (Хотя не стоит забывать, а тех.поддержке)

5) Безопасность обеих CMS так же на высшем уровне и удовлетворяет современным требованиям. Хотя в какой-то мере, при определенных обстоятельствах Joomla в этом сравнении проигрывает. Дело в том, что открытый код и большое изобилие бесплатных, не безопасных модулей, это слабые места этой системы с точки зрения безопасности. И злоумышленники охотно ими пользуются.

В заключении хочу сказать, что обе системы хороши, и какую бы вы не выбрали вы не прогадаете. Остается лишь только решать для себя, что более важнее. Стоимость или безопасность, функциональность или доступность. В остальном же обе CMS на мой взгляд имеют одинаковые позиции при сравнении.